ชะตากรรมของอีก 50 รุ่นข้างหน้าอาจถูกกำหนดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนและปีข้างหน้า สภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาจะเห็นด้วยกับการลดขีดจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและออกกฎหมายเพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลงสู่พลังงานสะอาดหรือไม่? ถ้าไม่ คุณก็ลืมข้อตกลงเรื่องสภาพอากาศโลกไปได้เลย แต่แม้ว่าร่างกฎหมายจะผ่านและข้อตกลงระดับโลกจะบรรลุผลสำเร็จ ทั้งสองอย่างก็จำเป็นต้องได้รับ
การเสริมความแข็งแกร่ง
อย่างต่อเนื่องในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากวิทยาศาสตร์ที่น่าเป็นห่วงมากขึ้นยังคงแจ้งนโยบายต่อไป เช่นเดียวกับในกรณีของพิธีสารมอนทรีออลเกี่ยวกับสารที่ทำลายชั้นบรรยากาศโอโซน การประชุมวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งจัดขึ้นที่กรุงโคเปนเฮเกน
ในเดือนมีนาคม ซึ่งมีนักวิทยาศาสตร์เข้าร่วม 2,000 คน สรุปได้ว่า “ข้อสังเกตล่าสุดยืนยันว่า อัตราการปล่อยมลพิษที่สังเกตได้สูง ซึ่งเป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุดของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ( หรือแย่กว่านั้น) กำลังเกิดขึ้นจริง”
นั่นหมายความว่าภายในปี 2100 จะมีความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศมากกว่า 1,000 ppm โลกร้อนขึ้นทั้งหมด 5 °C และระดับน้ำทะเลอาจสูงขึ้นในระดับสูงสุดของการคาดการณ์ล่าสุดที่ 1-2 เมตรตามด้วยการเพิ่มขึ้นของ มากถึง 2 ซม. ต่อปีหรือมากกว่านั้นเป็นเวลาหลายศตวรรษ
นอกจากนี้เรายังเห็นหนึ่งในสามของผืนดินที่มีคนอาศัยอยู่ถึงระดับความแห้งแล้งของฝุ่น ครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดสูญพันธุ์ และมหาสมุทรกลายเป็นโซนที่ร้อนและเป็นกรดมากขึ้นเรื่อยๆ และหากเราไม่เปลี่ยนเส้นทางอย่างรวดเร็ว กล่าวโดยย่อ ชะตากรรมของประชากร 100 พันล้านคน
ข้างหน้าที่จะเดินบนโลกใบนี้ขึ้นอยู่กับนักวิทยาศาสตร์ (และผู้ที่เข้าใจวิทยาศาสตร์) ที่พยายามสื่อสารถึงธรรมชาติอันเลวร้ายของปัญหาสภาพอากาศ (และแนวทางแก้ไขที่มีอยู่มากมายในขณะนี้) ตลอดจนความสามารถ ของสื่อ ประชาชน ผู้แสดงความคิดเห็น และผู้นำทางการเมือง เพื่อทำความเข้าใจ
และจัดการกับวิทยาศาสตร์นั้น
ข้อมูลบิดเบือนและการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์ จนถึงตอนนี้เรากำลังล้มเหลวอย่างน่าสังเวช ทั้งสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ที่ตามมาเพื่อย้อนกลับแนวโน้มการปล่อยมลพิษ และหากชุมชนวิทยาศาสตร์ไม่ช่วยนำทางในการย้อนกลับการปล่อยมลพิษ เราก็จะต้องรับโทษอย่างร้ายแรง
จากคนรุ่นต่อไปอย่างสมเหตุสมผล ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะขมขื่นมากขึ้นกับความหายนะที่เกิดจากความไม่รู้และสายตาสั้นของเรา จะไม่มีใครเขียนหนังสือเรียกเราว่า “รุ่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด” เป็นตัวอย่างหนึ่งของการส่งข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี ให้ฉันพิจารณาการสำรวจความคิดเห็น
ของ Gallup ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาดังที่กล่าวถึงในบทความปี 2008 ในนิตยสาร สิ่งแวดล้อม เรื่อง “ช่องว่างที่กว้างขึ้น: มุมมองของพรรครีพับลิกันและประชาธิปไตยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” บทความรายงานว่าในปี 1997 สมาชิกพรรคเดโมแครต 52% กล่าวว่าผลกระทบ
ของภาวะโลกร้อน
ได้เริ่มขึ้นแล้ว และ 52% กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น ในปี 2008 ประมาณ 76% กล่าวว่าภาวะโลกร้อนได้เริ่มขึ้นแล้ว และ 75% กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตจะเชื่อนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่
นักวิทยาศาสตร์ชั้นแนวหน้าด้านภูมิอากาศหรือองค์กรทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญเพียงไม่กี่คนที่ไม่เห็นด้วยว่ากรณีทางวิทยาศาสตร์ที่ว่าโลกร้อนขึ้น และมนุษย์เป็นสาเหตุหลักที่ทำให้อุณหภูมิสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ซึ่งเห็นได้อย่างชัดเจนในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์
ซึ่งสรุปไว้ในรายงานของ IPCC แต่สำหรับพรรครีพับลิกัน ในปี 1997 คน 48% กล่าวว่าภาวะโลกร้อนได้เริ่มขึ้นแล้ว และ 42% กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้น ซึ่งเป็นความแตกต่างหกจุดเล็กน้อย ภายในปี 2551 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าผลกระทบ
ของภาวะโลกร้อนได้เริ่มลดลงเหลือเพียง 42% (เป็นสถิติที่น่าทึ่งในสิทธิของตนเอง เนื่องจากมีหลักฐานที่ชัดเจนว่าตรงกันข้ามอย่างน่าเจ็บปวด) แต่เปอร์เซ็นต์ที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าภาวะโลกร้อนกำลังเกิดขึ้นนั้นเพิ่มขึ้นถึง 54% ซึ่งเป็นความแตกต่าง 12 จุดที่น่าทึ่ง
กล่าวโดยสรุปคือ พรรครีพับลิกันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ – หนึ่งในแปดในปี 2551 – ไม่เชื่อสิ่งที่พวกเขารู้ว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อ นั่นเป็นข่าวที่น่าตกใจ เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่สหรัฐฯ จะดำเนินการอย่างแข็งขันที่จำเป็นในการหลีกเลี่ยงหายนะ เว้นแต่จะเชื่อในสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่
เชื่อ กล่าวคือ เรากำลังอยู่ในปัญหาใหญ่และไม่สามารถรอช้าได้อีกต่อไปนี่คือบทเรียนสำหรับนักวิทยาศาสตร์: ในทศวรรษที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่าเราเชื่อมั่นพรรครีพับลิกันน้อยกว่าฝ่ายที่ปฏิเสธ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาส่งข้อความได้ดีขึ้นในขณะที่เราอาจแย่ลง ส่วนหนึ่งเกิดขึ้น
เนื่องจากมีการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลที่ได้รับการส่งเสริมโดยกลุ่มความคิดอนุรักษ์นิยม เช่น Competitive Enterprise Institute และได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่าง ExxonMobil โดยมีข้อความสำคัญซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองหัวอนุรักษ์นิยม
และ เจมส์ อินโฮเฟ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ในเวลาเดียวกัน สื่อถือว่าเรื่องนี้เป็นประเด็นทางการเมืองมากกว่าประเด็นทางวิทยาศาสตร์ ด้วยเหตุนี้ในมุมมองของพวกเขาจึงจำเป็นต้องมีการนำเสนอที่ “สมดุล” ของทั้งสองฝ่าย แม้ว่านักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เข้าใจว่ามนุษย์กำลังทำให้โลกร้อนขึ้นและ อันตรายมาก
credit :pastorsermontv.com cervantesdospuntocero.com discountgenericcialis.com howcancerchangedmylife.com parkerhousewallace.com happyveteransdayquotespoems.com casaruralcanserta.com lesznoczujebluesa.com kerrjoycetextiles.com forestryservicerecord.com
