หากใครสงสัยเกี่ยวกับสถานะใหม่ของจักรวาลวิทยา Royal Swedish Academy of Sciences เมื่อเดือนที่แล้วได้มอบรางวัลโนเบลประจำปีนี้ให้กับ John Mather และ George Smoot (ดูหน้า 6–7; ฉบับพิมพ์เท่านั้น) ทั้งคู่เป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังดาวเทียม COBE ซึ่งในปี 1992 ได้สร้างภาพพื้นหลังไมโครเวฟของจักรวาลที่โด่งดังในปัจจุบัน ข้อมูลของภารกิจเกือบจะพิสูจน์ได้อย่างแน่นอนแล้ว
ว่าเอกภพ
เริ่มต้นด้วยบิ๊กแบง ในขณะที่สัญญาณอุณหภูมิที่ผันผวนเล็กน้อยระหว่างส่วนต่างๆ ของท้องฟ้าแสดงให้เห็นว่าเป็นเมล็ดของดวงดาวและกาแล็กซีที่เราเห็นในปัจจุบัน ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการยกย่องจากหลาย ๆ คนว่าเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ของ “จักรวาลวิทยาที่แม่นยำ”
แต่สำหรับนักจักรวาลวิทยา งานยังไม่จบสิ้น ยังมีช่องว่างขนาดใหญ่ในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับเอกภพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งธรรมชาติของสสารมืดและพลังงานมืด ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 95% ของเอกภพทั้งหมด อันที่จริง บางคนมองว่าพลังงานมืดและสสารเป็นเพียงสมมติฐานเฉพาะกิจที่จำเป็น
เพื่อให้พอดีกับข้อมูล (อนุภาคสมมุติฐานที่เรียกว่า “แอกไอออน” เป็นคู่แข่งที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับสสารมืด (ดูหน้า pp20–23; ฉบับพิมพ์เท่านั้น) แต่อย่าเสี่ยงกับมัน) นักฟิสิกส์บางคนถึงกับคิดว่าการปรับแรงโน้มถ่วงของนิวตันเหมาะสมกว่า เรียกสสารมืด แต่แนวคิดที่ว่าจักรวาลวิทยา
เสียชีวิตในค่ายกักกัน, Marina Tsvetaeva ถูกขายหน้า, สูญเสียรากเหง้าทั้งหมดและท้ายที่สุดก็แขวนคอตัวเอง, Anna Akhmatova และ Boris Pasternak ถูกข่มเหง Iosif Brodsky ถูกจับและถูกเนรเทศไปต่างประเทศ การระลึกถึงสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่น่ากลัวและเจ็บปวด
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีใครฟังคำสรรเสริญของคนโกหกสกปรกหรือคนโง่ที่แก้ไขไม่ได้เกี่ยวกับ ‘มนุษยนิยมของลัทธิคอมมิวนิสต์’4. เราเคยอ่านมากมายเกี่ยวกับ ‘ความเน่าเฟะ’ ในระบบทุนนิยม เกี่ยวกับวันโลกาวินาศที่กำลังจะมาถึง เกี่ยวกับข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจของ ‘ระบบสังคมนิยม’
และชัยชนะ
ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ขอให้เรารับทราบว่าในอดีตคอมมิวนิสต์ยอมรับ ‘เกณฑ์ของการปฏิบัติ’ ซึ่งเป็นคำกล่าวที่ชัดเจนโดยเนื้อแท้ว่าโครงสร้างทางทฤษฎีใด ๆ จะต้องได้รับการตัดสินและประเมินชะตากรรมโดยเปรียบเทียบกับความเป็นจริงเท่านั้น ยังไงก็ตาม การทดสอบเชิงทดลอง
(เช่น ‘เกณฑ์การนำไปใช้จริง’ แบบเดียวกัน) และบทบาทชี้ขาดของมันนั้นเป็นพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติทั้งหมด ทฤษฎีมีมากมายเกือบตลอดเวลาในขณะที่มีความจริงเพียงข้อเดียว การปฏิบัติของคอมมิวนิสต์ลุกเป็นไฟ ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากความคิดโบราณที่โอ้อวดของ
‘เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ’ และ ‘ระบอบประชาธิปไตยรวมศูนย์’ ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าการปกครองแบบเผด็จการโดยกลุ่มผู้นำ (Führers) และจากนั้นโดยFührerคนเดียวและ ‘อัจฉริยะของวิทยาศาสตร์ทั้งหมด’ ระบบเศรษฐกิจแบบ ‘สังคมนิยม’ จบลงด้วยความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง
ประเทศที่มีทรัพยากรอุดมสมบูรณ์กลายเป็นขอทานที่ยากจน ประเทศที่ได้รับชัยชนะซึ่งจ่ายเพื่อชัยชนะด้วยชีวิตของพลเมืองหลายล้านคน ตกต่ำจนน่าอดสูจากการได้รับความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมจากเยอรมนีที่ถูกพิชิตและถูกทำลายไปก่อนหน้านี้ หลังลุกขึ้นจากเถ้าถ่านเนื่องจากสังคมประชาธิปไตย
ที่เข้ามาแทนที่ลัทธิฟาสซิสต์และต้องขอบคุณความช่วยเหลือจากระบอบประชาธิปไตยอื่น ๆ ระบอบประชาธิปไตยได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถแก้ไขและปรับเปลี่ยนการปกครองของตนได้ รักษาข้อบกพร่องของระบบทุนนิยมหากเป็นไปได้กระตุ้นความกระตือรือร้นของนักเรียน?
ข้อสรุปที่ว่าคนๆ หนึ่งต้องได้รับจากการใช้เกณฑ์ที่ใช้ได้จริง ซึ่งเราเรียกว่าคำตัดสินของประวัติศาสตร์นั้นชัดเจน หนึ่งในเวอร์ชันนั้นได้รับการคิดค้นขึ้นอย่างยอดเยี่ยมโดย Winston Churchill: ประชาธิปไตยเป็นกฎที่เลวร้ายมาก แต่ไม่มีใครแนะนำอะไรที่ดีกว่า ฉันยังได้ยินความเห็นว่ารัสเซียโชคไม่ดีเป็นพิเศษ
ที่สตาลินกลายเป็นผู้นำ จริงอยู่สัตว์ประหลาดเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยนัก แต่ก็ไม่บ่อยนัก (จำ Hitler และ Pol Pot) อย่างไรก็ตาม ไม่มีเหตุผลใดที่จะเชื่อได้ว่าชะตากรรมของประเทศในมุมมองที่กว้างขึ้นจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างมาก หากทรอตสกี้หรือใครก็ตามบังเอิญเข้ามามีอำนาจ
พื้นฐานของข้อสรุปนี้คือเรื่องราวของการสร้าง ‘สังคมนิยม’ ในเยอรมนีตะวันออก เชคโกสโลวาเกีย แอลเบเนีย โปแลนด์ บัลแกเรีย โรมาเนีย และสุดท้ายคือคิวบา ในกรณีสุดท้าย ไม่มีแม้แต่ภัยคุกคามจากการยึดครองโดยตรง แต่ ‘เกาะเสรีภาพ’ ที่ประกาศตัวเองว่าเป็น ‘เกาะคุก’
ซึ่งพลเมืองของเกาะนี้หนีไปยังสหรัฐอเมริกาด้วยความสิ้นหวัง อีกตัวอย่างหนึ่งคือยูโกสลาเวีย Bros Tito ปฏิเสธแรงกดดันของสตาลินและกำลังสร้าง ‘สังคมนิยม’ ในลักษณะของเขาเอง ชะตากรรมอันน่าเศร้าของประเทศของเขามีให้เราทุกคนได้เห็น น่าเสียดายที่ฉันมีโอกาสเขียนก่อนหน้านี้หลายคนปฏิเสธ
ที่จะเห็นชัดเจน
5. มีการเขียนมากมายเกี่ยวกับลัทธิคอมมิวนิสต์ แก่นแท้และชะตากรรมของมัน ซึ่งฉันไม่สามารถหวังหรือพยายามเพิ่มอะไรใหม่เข้าไปได้ ฉันจะเตือนผู้อ่านเพียงไม่กี่จุด นอกจากนี้ ในบริบทนี้ ข้าพเจ้าอดไม่ได้ที่จะกล่าวถึงการเปิดเผยของเลฟ ตอลสตอย ฉันถูกเลี้ยงดูมาในยุคโซเวียต ความสนใจของฉัน
ไม่ได้มุ่งไปที่วรรณกรรมชั้นยอด ดังนั้นฉันจึงมองว่าตอลสตอยเป็นนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่ และไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเขาในฐานะนักคิดผู้ยิ่งใหญ่ ยิ่งกว่านั้น ฉันเคยเป็นและยังคงเป็นผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าที่แก้ไขไม่ได้ ดังนั้นการแสวงหาศาสนาของ Tolstoi ทำให้ฉันเฉยเมย อย่างไรก็ตามในบทความที่ยอดเยี่ยมโดย ID Konstantinovsky ผู้ล่วงลับเมื่อเร็ว ๆ นี้ (ในนิตยสารมอสโกOgonek )
credit : sandersonemployment.com lesasearch.com actsofvillainy.com soccerjerseysshops.com nykodesign.com nymphouniversity.com saltysrealm.com baldmanwalking.com forumharrypotter.com contrebasseries.com
