มีเพียงประเทศเดียวที่ทำการบ้านในข้อตกลงปารีส

มีเพียงประเทศเดียวที่ทำการบ้านในข้อตกลงปารีส

ผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ

โดย ซาร่า ไคลีย์ วัตสัน | เผยแพร่ 21 ก.ย. 2564 17.00 น.

สิ่งแวดล้อม

ศาสตร์

ปล่องควันที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในช่วงพระอาทิตย์ตกเหนือต้นไม้

เป้าหมายที่เข้มงวดยิ่งขึ้น—โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ปล่อยขนาดใหญ่—จำเป็นต่อการรักษาโลกให้น่าอยู่ Pixabay

ไม่เป็นความลับที่ต้องใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อป้องกันผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผู้กำหนดนโยบายและผู้นำบางคนทั่วโลกกำลังดำเนินการเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และจะเน้นย้ำรายละเอียดในการประชุมกลาสโกว์ว่าด้วยการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในเดือนพฤศจิกายน แต่รายงานใหม่ฉบับหนึ่งที่ทำโดย Climate Action Tracker (CAT) ซึ่งเป็นกลุ่มวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์อิสระ แสดงให้เห็นว่าในขณะที่ประเทศใหญ่ๆ อาจกำลังตบหลังตัวเองในเรื่องนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ก็ยังมีช่องทางในการปรับปรุงมากกว่าสิ่งอื่นใด

ความสามารถทางคณิตศาสตร์ของ Gladys West 

ช่วยให้ GPS เป็นไปได้

บทวิจารณ์ซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์ของ CAT เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เผยให้เห็นว่ามีเพียงรัฐบาลเดียวที่มุ่งสู่เป้าหมายของข้อตกลงปารีสในการรักษาอุณหภูมิให้สูงขึ้นในระยะยาว “ต่ำกว่า 2°C เหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม และพยายามจำกัดการเพิ่มอุณหภูมิ ถึง 1.5 องศาเซลเซียสเหนือระดับก่อนอุตสาหกรรม” สององศานี้เป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญสำหรับโลกที่น่าอยู่ แต่ค่อนข้างไม่เสถียร ตามที่เขียนของ CAT ชี้ให้เห็นว่าแนวโน้มและการปฏิบัติในการปล่อยมลพิษในปัจจุบันจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงภายในปี 2573 หากไม่เป็นเช่นนั้น

[ที่เกี่ยวข้อง: 4 บทเรียนที่ใหญ่ที่สุดจากรายงานสภาพอากาศล่าสุดของ IPCC]

จากหน่วยงานกว่า 90 แห่งที่ส่งแผนปฏิบัติการฉบับปรับปรุงสำหรับข้อตกลงปี 2015 มีเพียงแกมเบียเท่านั้นที่พยายามอย่างหนักพอที่จะบรรลุเป้าหมายได้ภายในปี 2030 ประเทศในแอฟริกาตะวันตกซึ่งมีประชากรประมาณ 2.3 ล้านคนมีอัตราการปล่อยคาร์บอนต่อหัวประมาณ 0.25 ตัน (เทียบกับ 16.06 ตันต่อคนในสหรัฐอเมริกา) มี “เป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตามเงื่อนไขที่ทะเยอทะยาน” CAT เขียนในการศึกษา แต่ก็ยังมีงานด้านนโยบายอีกมากที่ต้องทำเพื่อให้เป็นไปตามแผน

“ด้วยวิธีการของเรา ประเทศอย่างแกมเบียจึงได้รับคะแนนที่ดี เนื่องจากการมีส่วนร่วมของพวกเขาในวิกฤตสภาพภูมิอากาศยังคงมีอยู่อย่างจำกัด” Niklas Höhne จาก NewClimate Institute องค์กรพันธมิตร CAT บอกกับ Independent “อย่างไรก็ตาม พวกเขาแนะนำว่าพวกเขาสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างมาก หากมีการเงินระหว่างประเทศ การจัดอันดับที่ดีนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสถานการณ์ของประเทศและอีกส่วนหนึ่งคือความเต็มใจที่จะทำมากกว่านี้”

หมวดหมู่ถัดไปที่เรียกว่า “เกือบจะไม่เพียงพอ” ได้แก่ คอสตาริกา เอธิโอเปีย เคนยา โมร็อกโก เนปาล ไนจีเรีย และสหราชอาณาจักร ในจำนวนนี้ มีเพียงสหราชอาณาจักรเท่านั้นที่ถือเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการปล่อยทั่วโลกประมาณหนึ่งเปอร์เซ็นต์ในปี 2018 ตามรายงานของสถาบันทรัพยากรโลก (World Resources Institute) (WRI) สหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป ชิลี เยอรมนี ญี่ปุ่น นอร์เวย์ เปรู แอฟริกาใต้ และสวิตเซอร์แลนด์จัดอยู่ในประเภท “ไม่เพียงพอ” ผู้ผลิตรายใหญ่ของจีน ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในโลก ไม่ได้มุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปี 2030 รายงานยังระบุด้วยว่าบราซิลและเม็กซิโกกำหนดเป้าหมายเป็นตัวเลขเดียวกันในปี 2564 เช่นเดียวกับที่ทำในปี 2558 ส่งผลให้ “ความพยายามโดยรวมลดลงโดยรวม”

[ที่เกี่ยวข้อง: เพื่อป้องกันภัยพิบัติจากภาวะโลกร้อน เราต้องทิ้งเชื้อเพลิงฟอสซิลไว้บนพื้น]

ในเดือนพฤษภาคม หลังจากการประชุม

สุดยอดผู้นำสภาพภูมิอากาศและการเจรจาในปีเตอร์สเบิร์ก เรารายงานว่าดูเหมือนว่าจะมีแรงผลักดันที่ดีด้วยความมุ่งมั่นในการดำเนินการด้านสภาพอากาศใหม่” Höhne กล่าวในการแถลงข่าว “แต่ตั้งแต่นั้นมา ก็ไม่มีอะไรดีขึ้นหรือดีขึ้นเลย ทุกคนจะคิดว่าพวกเขามีเวลาอยู่บนโลกทั้งๆ ที่ความจริงแล้วมันตรงกันข้าม”

สมาชิกกลุ่ม G20 รายอื่นๆ ซึ่งเป็นกลุ่มประเทศเศรษฐกิจหลักของโลก รวมทั้งรัสเซียและซาอุดีอาระเบีย ถูกแท็กในหมวดหมู่ “ไม่เพียงพออย่างมาก” หรือ “ไม่เพียงพออย่างยิ่ง”

เฮเลน เมาท์ฟอร์ด รองประธานฝ่ายภูมิอากาศและเศรษฐศาสตร์ของ WRI กล่าวว่า “การดำเนินการหรือเฉยเมยโดยกลุ่มประเทศ G20 จะเป็นตัวกำหนดว่าเราจะหลีกเลี่ยงผลกระทบที่อันตรายและมีราคาสูงที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่” “ในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 ° C ประเทศ G20 ทั้งหมดจำเป็นต้องดึงน้ำหนักและจัดทำแผนภูมิอากาศที่มีความทะเยอทะยานก่อน COP26”

การวิเคราะห์ของ CAT ยังคาดการณ์ว่าการปล่อยมลพิษจะลดลง 5.7 ถึง 7.4% ระหว่างปี 2019-2020 ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความซบเซาทางเศรษฐกิจระหว่างการระบาดของ COVID-19 และการลงทุนด้านพลังงานหมุนเวียนที่ก้าวกระโดด