การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วเพื่อคัดกรองประชากรจำนวนมากกำลังกลายเป็นอาวุธล่าสุดในการต่อสู้กับ coronavirus ของยุโรปแต่ไม่เร็วนัก ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกล่าว มีความกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าผู้คนกำลังถูกใช้เป็นอาสาสมัครในการทดลองที่มีราคาแพงมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ สโลวาเกียประสบความสำเร็จในการคัดกรองประชากรผู้ใหญ่ทั้งหมดซึ่งช่วยให้ผู้ที่รายงานผลลัพธ์เชิงลบได้รับเสรีภาพขั้นพื้นฐานเช่นการไปร้านค้าต่างๆ ออสเตรียมีกำหนดจะทดสอบประชากรส่วนใหญ่เช่นกันเมื่อข้อจำกัดในปัจจุบันถูกยกเลิกในต้นเดือนธันวาคม ความตั้งใจที่จะอนุญาตให้มีการชุมนุมเล็ก ๆ สำหรับคริสต์มาสและป้องกันการล็อคปีใหม่
สหราชอาณาจักรกำลังทดสอบการทดสอบจำนวนมาก
ในเมืองลิเวอร์พูล ด้วยความทะเยอทะยานที่จะทำการทดสอบ 10 ล้านครั้งต่อวัน ขนานนามว่า ” ปฏิบัติการ Moonshot ” นอกจากนี้ยังทำการทดสอบผู้ติดต่อของผู้ติดเชื้อทำให้พวกเขาหลีกเลี่ยงการกักกันหากพวกเขาทดสอบเป็นลบด้วยการทดสอบอย่างรวดเร็วทุกวันเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ และสนามบินในสหภาพยุโรปบางแห่งในปัจจุบันมีการตรวจคัดกรองผู้โดยสารจำนวนมากก่อนขึ้นเครื่องเป็นประจำ
เมื่อมองแวบแรก ผลลัพธ์ในช่วงแรกจากสโลวาเกียและสหราชอาณาจักรดูมีแนวโน้มว่าจะเป็นวิธีที่ใช้ตัวเลขตัวพิมพ์เล็ก สโลวาเกียในสัปดาห์นี้ประกาศการคัดกรองอีกสามรอบในวันคริสต์มาส ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทดสอบแอนติเจน 8 ล้านครั้ง และกรณีในลิเวอร์พูลลดลง “ค่อนข้างน่าทึ่ง” หลังจากการทดสอบจำนวนมาก ตามที่รัฐมนตรีสาธารณสุขของสหราชอาณาจักร Matt Hancock กล่าวเมื่อวันจันทร์
ข้อได้เปรียบที่สำคัญสำหรับการทดสอบแอนติเจนคือถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่ถูกกว่าและเร็วกว่าการทดสอบ PCR “พวกเขาจะตรวจพบโรคในคนจำนวนมากที่ไม่เคยได้รับการทดสอบมาก่อน” จอห์น เบลล์ ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์จากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดกล่าว
แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเตือนว่า การทดสอบไม่น่าเชื่อถือพอที่จะตรวจจับคนที่ไม่มีอาการได้ และนักวิจัยต้องการการศึกษาที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อทำความเข้าใจว่าควรใช้อย่างไรให้ดีที่สุด พวกเขายังเตือนด้วยว่าการคาดหวังคริสต์มาสที่ปลอดภัยในการทดสอบเหล่านี้อาจทำอันตรายมากกว่าผลดี และเป็นการแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์ทางการเมืองมากกว่าวิทยาศาสตร์ที่ดี
แองเจลา ราฟเฟิล อาจารย์อาวุโสกิตติมศักดิ์ของ Bristol Medical School Population กล่าวว่า “การเร่งทดสอบเพื่อให้ได้พาดหัวข่าวที่ดีโดยไม่ได้ประเมินพวกเขาก่อน โดยมีความเสี่ยงที่จริง ๆ แล้วมันอาจจะทำให้ผู้ติดเชื้อมากขึ้นถูกบอกว่าพวกเขาเป็นแง่ลบ ดูเหมือนไร้ความรับผิดชอบ” วิทยาศาสตร์สุขภาพ มหาวิทยาลัยบริสตอล
แน่ใจแค่ไหน?
ตามสัญชาตญาณ การทดสอบจำนวนมากดูเหมือนเป็นแนวทางที่สมเหตุสมผลในการระบุกรณีและปัญหาเหล่านี้ นอกจากนี้ ตราประทับการอนุมัติทางการเมือง เนื่องจากรัฐมนตรีสาธารณสุข นายกรัฐมนตรี และแม้แต่ประธานาธิบดีเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ ลีเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป ต่างชื่นชมการทดสอบเหล่านี้และพยายามซื้อจำนวนมาก
อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือข้อมูลที่จำกัด และสิ่งที่การทดสอบเหล่านี้สัญญาว่าจะปลดล็อก ไม่ว่าจะเป็นคริสต์มาสกับญาติหรือเที่ยวบินที่ปลอดภัย
ประการแรกคือความถูกต้องของการทดสอบเอง Igor Matovič นายกรัฐมนตรีของสโลวาเกียกล่าวว่าหนึ่งในสองการทดสอบอย่างรวดเร็วที่ใช้ (RapiGEN และ SD Biosensor) สามารถตรวจพบผู้ป่วยที่เป็นบวกได้มากกว่า 96 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับการทดสอบ PCR
อย่างไรก็ตาม การศึกษาอื่นแนะนำว่าผลลัพธ์ “ต่ำกว่าที่รายงานไว้มาก” ตามบทความในThe Lancet
รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ซื้อการทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วของ Innova การประเมินทางคลินิกจากสาธารณสุขอังกฤษและมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดพบว่า มีผู้ ป่วยมากกว่าสามในสี่ของผู้ป่วยที่เป็นโรค
อย่างไรก็ตาม Jon Deeks ศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติแห่งมหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮมได้ขุดค้นข้อมูลและกล่าวว่าตัวเลขที่แท้จริงอาจต่ำกว่านี้มาก: ในการศึกษาสองชิ้นที่จำลองการใช้งานจริงอย่างใกล้ชิดที่สุดระหว่าง 57 ถึง 73 เปอร์เซ็นต์ของกรณีคือ ตรวจพบ
นอกจากนี้ ผลการศึกษาในสหรัฐฯ พบว่า การทดสอบเหล่านี้ไม่ตรวจพบผู้ป่วยในระยะแรกของการเจ็บป่วย “การทดสอบนี้ไม่ดีพอที่จะรับคนในช่วงแรกเมื่อพวกเขาติดเชื้อ” Deeks กล่าวระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บของสื่อมวลชนเมื่อเร็วๆ นี้
เจนนี่ แฮร์ริส รองหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของสหราชอาณาจักร ในวันอังคารที่ยอมรับความถูกต้องที่แตกต่างกันไปตามการตั้งค่าต่างๆ แต่ฝ่ายนิติบัญญัติรับรองในระหว่างคณะกรรมการรัฐสภาว่า “พวกเขาจะทำงานได้ดีในช่วงเวลาติดเชื้อ”
Credit : 3geekyguys.com 3gsauron.com actsofvillainy.com afuneralinbc.com albuterol1s1.com alliancerecordscopenhagen.com antipastiscooterclub.com antonyberkman.com baldmanwalking.com bellinghamboardsports.com
